[SEO] 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 제작하기 - 1. 콘텐츠 및 품질 관련 질문

블로그를 시작한 이유는 여러 가지가 있지만, 가장 큰 이유는 내 생각이 더 많은 사람들과 공유되기를 원해서일 것이다.

많은 사람들에게 좋은 경험으로 읽히는 콘텐츠여야 더 많은 관심을 받을 수 있을 것이다.

그리고 많은 사람들이 들어오게 된다면 부가적인 수익도 창출될 수 있을 것이다.

나만해도 블로그 글을 열심히 읽었는데, 별로 중요한 내용이 없으면 화를 내지 않았던가?

 

유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기 | Google 검색 센터  |  Documentation  |  Google f

 

구글에서 검색되는 블로그 글을 작성하기 위해서는 가장 먼저 확인했어야 하는 문서가 위의 가이드이다.

유튜브에 검색엔진 최적화 - SEO(Search Engine Optimization)로 검색하면 수없이 많은 게시글이 눈에 들어온다.

이는 구글이나 네이버 같은 검색엔진에 검색해도 마찬가지이다.

 

 

 

 

---

유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 제작하기

구글의 자동 순위 시스템의 설계 사상은 검색 엔진에서의 순위를 높이기 위함이 아닌, 사람들에게 도움을 주기 위해 제작된 유용하고 신뢰할 수 있는 정보를 인기 검색 결과로 표시하기 위한 것이다.

 

이를 위해 구글은 콘텐츠 생산자들이 자체적으로 게시글을 평가할 수 있는 평가 원칙을 제공한다.

 

 

1. 콘텐츠 및 품질 관련 질문

콘텐츠에서 고유한 정보나 보고, 조사, 분석 자료를 제공하나요?
이 질문은 단순히 다른 웹사이트의 정보를 짜깁기하거나 흔한 내용을 반복하는 것이 아니라, 자신만의 독창적인 시각이나 노력을 담은 콘텐츠를 제작하고 있는 것인지 묻는 내용이다. 구글은 새로운 사실, 깊이 있는 분석, 직접적인 경험을 바탕으로 한 보고서 등을 높이 평가한다.

 

예시

고유한 정보	특정 분야의 전문가가 자신의 오랜 경험과 지식을 바탕으로 작성한 심층적인 분석 글
	어떤 제품이나 서비스를 직접 사용해보고 장단점을 세밀하게 분석한 리뷰(단순 스펙 나열 x, 실사용 경험 기반)
	특정 사건이나 현상에 대해 심층적인 인터뷰나 자료 조사를 통해 밝혀낸 새로운 사실
	자신만의 독창적인 아이디어나 실험 결과를 담은 글
보고	특정 연구 프로젝트의 진행 과정과 결과를 상세하게 기록한 보고서
	어떤 사회 현상에 대한 설문 조사나 통계 분석 결과를 담은 보고서
	특정 지역이나 장소를 직접 방문하여 보고 느낀 점을 생생하게 담은 여행기 또는 탐방기
조사	여러 문헌이나 자료를 깊이 있게 파고들어 특정 주제에 대한 새로운 해석이나 결론을 도출한 글
	경쟁사 제품이나 서비스를 비교 분석하여 장단점을 명확하게 제시하는 글
	사용자들의 의견이나 반응을 다양한 채널을 통해 수집하고 분석한 결과
분석	특정 데이터나 통계 자료를 다양한 관점에서 분석하여 의미 있는 인사이트를 도출하는 글
	복잡한 개념이나 이론을 쉽고 명확하게 풀어서 설명하는 글
	현재의 상황을 분석하고 미래를 예측하는 글

본 평가의 의미

콘텐츠가 웹 상에 이미 존재하는 비슷한 정보와 유사하거나 더 가치 있는 정보임을 의미한다.

 

 

---

콘텐츠가 주제와 관련하여 본질적이거나 완전하거나 포괄적인 설명을 제공하나요?
이 질문은 사용자가 특정 주제에 대해 궁금한 점을 해결하기 위해 콘텐츠를 읽었을 때, 충분한 정보와 깊이를 제공하여 더 이상 다른 곳을 찾아볼 필요가 없도록 제작되었는지 묻는 것이다. 핵심 내용을 놓치지 않고, 관련 세부 사항까지 포괄적으로 다루어 사용자의 이해도를 높이는 것이 중요하다.

 

예시

본질적인 설명	'커피의 종류'에 대한 글이라면, 주요 커피 품종(아라비카, 로부스타 등)의 특징, 맛, 재배 환경 등을 명확하게 설명
	'스마트폰 구매 가이드'라면, 핵심적인 고려 사항(OS, 카메라 성능, 배터리 용량 등)을 사용자가 이해하기 쉽게 설명
완전한 설명	특정 프로그래밍 언어의 '함수' 개념에 대한 글이라면, 함수의 정의, 종류, 사용 방법, 예시 코드 등을 빠짐없이 설명
	'유기농 농법'에 대한 글이라면, 토양 관리부터 병충해 방지, 수확까지의 전 과정을 상세하게 설명
포괄적인 설명	'한국의 역사'에 대한 글이라면, 시대별 주요 사건, 문화, 사회 변화 등을 폭넓게 다루는 것 (하나의 사건 + 전체적인 흐름 설명)
	특정 질병에 대한 글이라면, 원인, 증상, 진단 방법, 다양한 치료법, 예방 방법, 생활 습관 관리 등을 종합적으로 다룸

 

본 평가의 의미

콘텐츠가 사용자의 궁금증을 한 번에 해결해 줄 수 있는 풍부한 정보를 담고 있음을 의미한다.

 

 

---

콘텐츠가 뻔하지 않은 유용한 분석이나 흥미로운 정보를 제공하나요?
이 질문은 이미 널리 알려진 사실이나 누구나 쉽게 예상할 수 있는 내용이 아닌, 새로운 관점, 깊이 있는 통찰력, 또는 독자의 흥미를 유발하는 특별한 정보를 담고 있는지 확인한다. 구글은 평범함을 넘어선 가치를 제공하는 콘텐츠를 선호한다.

 

예시

뻔하지 않은 유용한 분석	특정 사회 현상에 대해 기존의 통념을 깨는 새로운 해석을 제시하는 분석
	흔히 간과되는 데이터나 통계 자료를 분석하여 숨겨진 의미를 밝혀내는 글
	여러 전문가의 의견을 종합하고 비교 분석하여 독자적인 결론을 도출하는 글
	특정 문제에 대한 다양한 해결책을 제시하고 각각의 장단점을 심층적으로 분석하는 글
흥미로운 정보	잘 알려지지 않은 역사적 사실이나 비하인드 스토리를 발굴하여 소개하는 글
	특정 분야의 최신 연구 동향이나 혁신적인 기술 개발에 대한 깊이 있는 정보
	독특한 경험이나 특별한 사건에 대한 생생한 묘사 (개인적인 일화도 충분히 훌륭한 소재가 될 수 있음)
	특정 취미나 분야에 대한 전문가만이 알 수 있는 흥미로운 팁이나 비법

 

본 평가의 의미

콘텐츠가 독자에게 '아하!' 하는 깨달음을 주거나, 새로운 지식이나 즐거움을 선사할 수 있음을 의미한다.

 

 

---

콘텐츠에서 다른 출처를 활용하는 경우 단순히 출처를 복사하거나 다시 작성하지 않고 중요한 가치와 독창성을 더했나요?
이 질문은 다른 사람의 아이디어나 정보를 가져와 사용할 때, 단순히 베끼거나 표현만 바꿔서는 안 된다는 점을 강조한다. 구글은 원본 출처를 존중하되, 자신의 분석, 의견, 경험, 새로운 정보 등을 추가하여 콘텐츠의 가치를 높이는 것을 중요하게 생각한다.

 

예시

중요한 가치를 더한 경우	여러 논문의 연구 결과를 종합하여 하나의 통찰력 있는 결론을 도출하는 글
	특정 이론이나 주장에 대한 다양한 사례를 제시하고 자신의 경험을 바탕으로 해석하는 글
	다른 출처의 정보를 비판적으로 분석하고 자신의 반박 논리나 다른 관점을 제시하는 글
	여러 정보를 통합하여 새로운 아이디어를 제시하거나 기존 문제를 해결하는 방법을 제안하는 글
독창성을 더한 경우	복잡한 기술적인 내용을 그림, 도표, 인포그래픽 등 시각적인 자료를 활용하여 쉽게 이해하도록 설명하는 글
	딱딱한 정보성 콘텐츠에 유머나 스토리텔링 기법을 활용하여 흥미를 유발하는 글
	특정 주제에 대한 자신의 독특한 경험이나 관점을 진솔하게 풀어내는 글
	외국어 자료를 번역하여 소개하면서, 한국적인 맥락이나 상황에 맞게 추가적인 설명을 덧붙이는 글

 

주의할 점

단순히 여러 출처의 내용을 순서대로 나열하거나, 문장 구조나 단어만 살짝 바꿔서 재작성하는 것은 "가치와 독창성을 더했다."라고 보기 어렵다. 반드시 자신만의 생각과 노력을 담아 콘텐츠를 풍부하게 만들어야 한다. 또한, 모든 외부 정보의 출처를 명확하게 밝히는 것은 기본적인 윤리이다.

 

 

---

주요 제목이나 페이지 제목이 콘텐츠를 이해하는 데 도움이 되는 요약을 제공하나요?
이 질문은 페이지의 제목이나 글의 주요 제목이 해당 콘텐츠의 핵심 내용을 명확하게 보여주는지 확인하라는 것이다. 좋은 제목은 사용자가 검색 결과나 다른 경로를 통해 콘텐츠를 접했을 때, 그 내용이 자신의 관심사와 관련 있는지 판단하고 클릭할지 여부를 결정하는 데 중요한 역할을 한다. 또한 콘텐츠를 읽는 중에도 제목을 통해 현재 어떤 내용을 보고 있는지 상기시킨다.

 

예시

좋은 제목(요약 제공)	블로그: 집에서 만드는 수제 맥주 레시피와 발효 과정 완벽 정리 (맥주 레시피와 발효 과정을 다룬다는 것을 명확히 알 수 있다.)
	뉴스 기사: 오늘 밤 서울 지역에 올해 첫 열대야 발생, 건강 관리에 유의해야 (열대야 발생 지역, 시점, 주의사항 등 핵심 정보를 포함한다.)
	제품 상세 페이지: 프리미엄 유기농 아라비카 커피 원두 200g - 부드러운 맛과 풍부한 향 (제품의 종류, 특징, 용량을 간결하게 요약한다.)
나쁜 제목(요약 제공 x)	블로그 게시물: 나의 하루
	뉴스 기사: 충격적인 사건 발생
	제품 상세 페이지: 최고의 상품

 

핵심은 제목만 보고도 콘텐츠의 주요 내용이 무엇인지 짐작할 수 있도록 간결하고 명확하게 작성하는 것이다.

 - 내 블로그에선 이 부분이 가장 반성해야 하는 부분 같다...

 

 

---

주요 제목이나 페이지 제목이 과장되거나 충격적이지는 않은가요?
이 질문은 특히 클릭베이트라고 불리는, 주의를 끌기 위해 의도적으로 과장하거나 선정적인 표현을 사용한 제목을 지양하는지 묻는 것이다. 구글은 사용자가 제목을 보고 콘텐츠의 내용을 정확하게 예측할 수 있도록, 솔직하고 객관적인 제목을 선호한다. 과장되거나 충격적인 제목은 사용자를 오해하게 만들고 만족도를 떨어뜨릴 수 있다.

 

예시

과장되거나 충격적인 제목 (지양해야 할 경우)	이 음식 하나로 일주일 만에 10kg 감량! 의사들도 놀란 비법 공개! (비현실적인 효과를 약속하는 과장된 제목)
	절대 클릭 금지! 당신의 인생을 파멸시킬지도 모릅니다... (불안감을 조성하여 클릭을 유도하는 선정적 제목)
	[속보] 배우 XXX, 갑자기 사망! 믿을 수 없는 진실 (확인되지 않은 정보를 단정적으로 표현하는 충격적 제목)
객관적이고 정확한 제목 (권장하는 경우)	균형 잡힌 식단과 규칙적인 운동으로 건강하게 체중 감량하는 방법
	스마트폰 보안 강화: 개인 정보 보호를 위한 5가지 필수 설정
	최근 발표된 XXX 배우의 사망 관련 공식 입장 및 사건 경위

 

제목이 콘텐츠의 내용을 정확하게 반영하며, 사용자를 오도하거나 불쾌하게 만들지 않는다는 것을 의미한다.

 

 

---

북마크에 추가하거나 친구와 공유하거나 추천할 정도의 페이지인가요?
이 질문은 콘텐츠가 얼마나 유용하고 가치 있는지를 스스로에게 되묻는 것이다. 단순히 정보를 제공하는 것을 넘어, 사용자들이 개인적으로 소장하고 싶거나 다른 사람에게 적극적으로 알리고 싶어 할 만큼 매력적이고 유익한 콘텐츠인지 평가하는 기준이다.

 

예시

긍정적 콘텐츠	심층적인 정보: 특정 주제에 대해 깊이 있고 상세하게 다루어 오래도록 참고할 만한 가치가 있는 콘텐츠
	실용적인 팁과 노하우: 당장 적용하여 문제를 해결하거나 삶의 질을 향상시키는 데 도움이 되는 구체적 방법 제시
	독창적 아이디어와 영감: 새로운 관점을 제시하거나 창의적인 생각을 자극하는 콘텐츠
	감동과 재미: 깊은 감동을 주거나 유쾌한 웃음을 선사하여 오랫동안 기억에 남는 콘텐츠
	쉽게 이해되는 설명: 복잡한 내용도 명확하고 논리적으로 설명하여 누구나 쉽게 이해할 수 있도록 구성된 콘텐츠
	신뢰할 수 있는 정보: 정확한 근거를 제시하고 객관적인 시각을 유지하여 믿고 활용할 수 있는 콘텐츠
그렇지 않은 콘텐츠	피상적인 정보만 나열한 콘텐츠
	이미 다른 곳에서 쉽게 찾아볼 수 있는 뻔한 내용
	오류가 많거나 신뢰하기 어려운 정보
	광고나 홍보 목적이 강한 콘텐츠
	내용이 부실하거나 정리가 잘 되어 있지 않은 콘텐츠

 

콘텐츠가 단순한 정보 전달을 넘어 사용자에게 실질적인 가치와 만족감을 제공한다는 것을 의미한다.

 

 

---

인쇄된 잡지나 백과사전, 도서에서 볼 수 있거나 참조할 만한 콘텐츠인가요?
이 질문은 콘텐츠의 신뢰성, 정확성, 깊이, 완성도 등을 전통적인 출판물의 수준과 비교해 보는 것이다. 인쇄 매체는 일반적으로 편집, 교정, 사실 확인 등 엄격한 제작 과정을 거치기 때문에 높은 수준의 품질을 유지한다. 따라서 웹 콘텐츠도 이와 같은 수준의 전문성과 신뢰성을 갖추도록 노력해야 한다.

 

인쇄된 매체에서 볼 수 있을 만한 콘텐츠의 특징

• 정확하고 신뢰할 수 있는 정보: 명확한 출처 제시, 객관적인 사실 기반, 전문가의 감수 등 신뢰도 높이는 요소 포함
• 체계적이고 논리적인 구성: 일관성 있는 흐름, 명확한 목차, 깊이 있는 내용 전개
• 높은 수준의 문장과 편집: 오탈자, 문법 오류 없이 깔끔하고 가독성 높은 글쓰기
• 풍부한 자료와 시각적 요소: 이해를 돕는 사진, 그림, 표, 그래프 등 적절한 멀티미디어 활용
• 지속적인 가치를 지니는 내용: 시간이 지나도 변질되지 않거나 꾸준히 참고할 만한 깊이 있는 정보

 

그렇지 않은 콘텐츠의 특징

• 출처가 불분명하거나 신뢰하기 어려운 정보
• 주관적인 의견이나 감정에 치우친 내용
• 문장이나 내용이 조잡하거나 오류가 많은 경우
• 단순히 개인적인 생각이나 단편적인 지식만 나열한 경우
• 유행에 따라 금방 사라질 만한 일시적인 내용

콘텐츠가 오랫동안 가치를 인정받고 다른 사람들에게도 권위 있는 참고자료로 활용될 수 있을 만큼 높은 품질을 갖춤을 의미한다.

 

 

---

검색결과의 다른 페이지와 비교할 때 콘텐츠가 상당한 가치를 제공하나요?
이 질문은 사용자가 특정 키워드로 검색했을 때 나타나는 다른 검색 결과의 페이지들과 비교하여 내 콘텐츠가 얼마나 더 유익하고 차별화된 가치를 제공하는지 스스로 평가하기 위함이다. 구글은 단순히 비슷한 정보를 반복하는 페이지보단, 사용자에게 더 깊이 있는 통찰, 더 풍부한 정보, 또는 더 나은 경험을 제공하는 콘텐츠를 높이 평가한다.

 

상당한 가치를 제공하는 콘텐츠의 특징

• 더욱 심층적인 정보: 다른 페이지들이 피상적으로 다루는 내용을 더 깊이 파고들어 상세하게 설명
• 독창적인 관점이나 분석: 다른 페이지에서는 찾아볼 수 없는 새로운 시각이나 분석 결과 제시
• 더욱 풍부한 자료: 텍스트뿐 아니라 이미지, 동영상, 인포그래픽 등 다양한 형태의 자료를 활용
• 최신 정보: 다른 페이지들보다 더 최신의 정보나 업데이트된 내용 제공
• 더 나은 사용자 경험: 보기 쉽고 읽기 편한 디자인, 명확한 목차 구성, 빠른 로딩 속도 등 쾌적한 사용 환경
• 전문가의 권위: 해당 분야 전문가가 직접 작성하거나 검수한 신뢰도 높은 정보 제공

가치가 부족한 콘텐츠의 특징

• 다른 페이지들의 내용을 단순히 요약하거나 짜깁기 한 수준
• 특별한 통찰력이나 새로운 정보 없이 뻔한 내용만 반복하는 경우
• 오래된 정보나 부정확한 내용을 담고 있는 경우
• 광고나 홍보 목적이 지나치게 강한 콘텐츠
• 읽기 어렵거나 불편한 사용자 인터페이스를 가진 경우

 

---

콘텐츠에 철자 또는 스타일 문제가 있나요?
이 질문은 콘텐츠의 기본적인 문법, 철자, 문장 부호 오류는 물론, 전반적인 글쓰기 스타일의 일관성을 점검하는 것이다. 깔끔하고 정확한 문장으로 작성된 콘텐츠는 독자에게 신뢰감을 주고 전문적인 인상을 심어준다. 반대로 오류가 많거나 어색한 문장으로 가득 찬 콘텐츠는 내용의 신뢰성을 떨어뜨리고 사용자 경험을 저해한다.

 

예시

오탈자	안넝(안녕), 갓이(가치) 등 맞춤법 또는 오탈자 문제
문법 오류	주어와 서술어의 불일치, 잘못된 조사 사용 등
띄어쓰기 오류	대한 민국(대한민국), 강아지가귀엽다(강아지가 귀엽다)
문장 부호 오류	마침표, 쉼표, 따옴표 등을 잘못 사용하거나 누락한 경우
비표준어 사용	공식적인 글에서 속어나 은어를 사용하는 경우
스타일 불일치	문장의 어투나 표현 방식이 일관되지 않아 혼란을 주는 경우(존댓말 반말 혼용 등)
가독성이 떨어지는 문장	너무 길거나 복잡한 문장 구조, 어려운 어휘 사용

 

꼼꼼한 교정과 편집은 고품질 콘텐츠 제작의 필수적인 단계이다. 작성 후에는 반드시 다시 한번 내용을 확인하여 오류를 수정하고, 글쓰기 스타일이 일관적인지 점검해야 한다. 티스토리나 네이버 블로그 등에는 맞춤법 검사 등이 존재하므로 이를 적극적으로 활용한다.

 

---

콘텐츠가 완성도 높게 제작되었나요, 아니면 엉성하거나 급하게 제작된 것으로 보이나요?
이 질문은 콘텐츠의 전반적인 품질과 완성도를 평가하는 것이다. 단순히 정보의 양을 넘어, 내용의 깊이, 구성의 체계성, 표현의 세련됨, 디자인의 완성도 등 세부적인 요소까지 주의를 기울여 정성껏 제작되었는지 확인한다. 엉성하거나 급하게 만들어진 콘텐츠는 사용자에게 부정적인 인상을 주고 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다.

 

완성도 높게 제작된 콘텐츠의 특징

• 충분한 시간과 노력을 들인 흔적: 깊이 있는 조사, 꼼꼼한 자료 준비, 신중한 글쓰기 과정이 느껴짐
• 체계적이고 논리적인 구성: 명확한 주제, 논리적인 흐름, 짜임새 있는 단락 구성
• 세련되고 정확한 표현: 오류 없는 문법과 철자, 적절한 어휘 선택, 자연스러운 문장 흐름
• 보기 좋고 사용하기 편리한 디자인: 깔끔한 레이아웃, 적절한 글꼴 및 이미지 사용, 모바일 친화적인 반응형 디자인
• 일관성 있는 스타일: 전체 콘텐츠 또는 사이트 내에서 통일된 디자인 및 글쓰기 스타일 유지
• 정기적인 업데이트 및 관리: 최신 정보를 반영하고 오류를 수정하는 등 지속적인 관리

엉성하거나 급하게 제작된 콘텐츠의 특징

• 조잡하거나 대충 만든 느낌: 정보가 부족하거나 깊이가 없고, 내용이 산만함
• 부실한 구성: 논리적인 흐름이 없고, 내용이 뒤죽박죽 섞여 있음
• 오류가 많거나 어색한 표현: 문법 및 철자 오류, 부자연스러운 문장, 반복되는 내용
• 불편하거나 보기 싫은 디자인: 깨지거나 흐트러진 레이아웃, 과도한 광고, 느린 로딩 속도
• 일관성 없는 스타일: 디자인이나 글쓰기 스타일이 제각각으로 통일성 없음
• 오래된 정보 방치: 최신 정보가 반영되지 않고 오류가 수정되지 않은 채 방치됨

 

콘텐츠가 사용자에게 긍정적인 경험을 제공하고, 만든 사람의 정성과 전문성을 느끼게 해준다는 것이다.

 

---

콘텐츠가 많은 제작자에 의해 대량 생산되었거나 아웃소싱되었나요, 아니면 광범위한 사이트 네트워크에 흩어져 있어 개별 페이지 또는 사이트가 충분한 주의나 관심을 끌지 못하나요?
이 질문은 콘텐츠 제작 방식과 관리에 대한 내용이다. 단순히 검색 엔진 순위를 높이기 위해 저품질 콘텐츠를 대량으로 생산하거나, 여러 외부 작가에게 아웃소싱하여 통일성 없이 쏟아내는 방식은 구글에서 긍정적으로 평가하지 않는다. 또한 하나의 주제에 집중하지 않고 여러 사이트에 걸쳐 광범위하게 콘텐츠를 배포하여 각 페이지나 사이트가 전문성을 인정받기 어려운 경우도 마찬가지로 구글에서 긍정적으로 평가하지 않는다.

 

대량 생산 또는 아웃소싱된 저품질 콘텐츠의 특징

• 내용의 깊이나 전문성 부족: 일반적인 정보만 나열하거나 뻔한 이야기 반복
• 문장 구조나 표현이 유사한 패턴 반복: 자동 생성된 듯한 느낌을 주거나, 여러 작가의 글이 섞여 통일성 없음
• 특정 키워드에만 과도하게 집중: 자연스럽지 않고 어색한 키워드 사용
• 사실 확인 부족 또는 오류 다수 발견: 정확성이 떨어지는 정보 제공
• 사용자 경험을 고려하지 않은 획일적 형식: 광고가 과도하게 많거나 읽기 불편한 디자인

광범위한 사이트 네트워크에 흩어진 콘텐츠의 특징

• 각 사이트의 주제나 전문성이 불분명: 다양한 주제를 다루지만 깊이가 부족
• 콘텐츠가 서로 유기적으로 연결되지 못함: 관련 정보들을 쉽게 찾거나 참고하기 어려움
• 각 페이지나 사이트의 품질 관리가 소홀: 업데이트가 제대로 이뤄지지 않거나 오류가 방치됨
• 브랜드 인지도나 신뢰도를 구축하기 어려움: 특정 분야 전문가로 인식되기 어려움

핵심은 사용자에게 진정으로 유용한 정보를 제공하기 위해, 콘텐츠 하나하나에 충분한 시간과 노력을 기울이고 전문성을 확보하는 것이다. 단순히 양으로 승부하거나 검색 엔진만을 의식한 콘텐츠 제작 방식은 장기적으로 좋은 결과를 내기 어렵다.

 

---

구글에서 제안하는 위의 자기 평가 질문의 결론은 정성을 들인 창의적인 콘텐츠를 제작해서 올려달라는 것이다.

조금이라도 글이 더 많아야 빨리 구글애드를 달 수 있을 것 같고, 수익이 창출될 수 있을 것 같고...

더 많은 사람들에게 노출되어 피드백을 받을 수 있을 것 같고...

이런 다급한 마음보다는 가장 기초부터 제대로 시작하라는 의미로 읽혔다.

 

이 질문 내용을 분석하며 참 많은 공부가 되었던 것 같다.

왜 구글은 이런 질문을 넣었을까?

그래서 진짜 원하는 게 뭘까?

 

동시에 내가 쓴 글들을 떠올리며 반성하는 계기가 되었다.

아직 이 가이드의 평가 내용은 많이 남아있고, 가이드의 내용 자체도 길다.

천천히 분석하며 더 좋은 콘텐츠를 만들기 위해 어떤 것을 고쳐나가야 할지 고민해야겠다.

 

 

본 게시글의 예시는 대부분 Gemini를 통해 작성했습니다.